A- de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Julian Arturo Polo Echeverri
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el escrito de corrección resultó insuficiente y no se ajustó a los términos del auto inadmisorio.
Considera la Sala Plena de la Corporación que el recurso carece de sustentación al limitarse a reiterar las afirmaciones contenidas en la demanda sobre la violación del derecho al voto, sin argumentar por qué el escrito correctivo satisfizo de manera idónea el proveído de inadmisión.
Se CONFIRMA la providencia recurrida,
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 15 de diciembre de 2017 por medio del cual se rechazo la demanda correspondiente al expediente D-12433, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.